Ya.com sus servicios y operadores II

 

 

El pasado 8 de septiembre hice una entrada sobre este tema (ver anterior)

El tema era sobre el servicio FTP de Ya.com: de pronto dejaron de darnos el servicio o, al menos, era imposible acceder a él (con los mismos datos y con la misma aplicación, en mi caso con Filezilla) y además dejaron de verse las páginas allí almacenadas.

Después de llamadas al SAC y viendo que no había ninguna respuesta por parte de ellos ya había dado todo por perdido y decidí  hacer “como si no existiese ni hubiese existido dicho espacio” (en realidad allí tenía cosas personales y archivos de imágenes para su uso en el blog).

Ayer un usuario escribió un comentario en la entrada anteriormente citada y daba una solución o una forma con la que él accedía (ver comentarios en dicha entrada).

Hola:
Yo puedo entrar con «http://ftp.jovenclub.com/index.php» en «ftp.ya.com» con usuario xxxxx@ya.com y mi password que puedo ver desde zona usuarios.
Son un poco bobos desde ya.com de no dar esta posibilidad en su web.

Así que me dispuse a probar.

Una vez entrado en la dirección que cita, se introducen los datos:

Servidor FTP: ftp://ftp.ya.com/
Usuario: nuestro usuario de Ya.com
Contraseña: la contraseña de acceso al FTP (la misma que teníamos de siempre y si no se sabe o recuerda, acceder a la página de clientes y acceder para ver su configuración desde el servicio de alojamiento)

y se pulsa en Iniciar.

Entraremos en una nueva página con contenido de un index.html pero que nada tiene que ver con el contenido que nosotros (o yo, al menos) teníamos en el alojamiento.

Estuve a punto de decir: “éste no es mi sitio, está vacío” pero, como no tenía nada que perder, configuré mis directorios anteriores, subí algún archivo de prueba de los anteriores y…

¡ ¡ ¡ Funciona. Mi Espacio Web está activo, sigue estando activo ! ! !

Ahora me gustaría saber QUÉ HA OCURRIDO con todo lo que allí estaba almacenado, quién “se lo ha comido”. En una conversación con el SAC me dijeron que habían trasladado el mantenimiento de dicho servicio a otra empresa. Quiero suponer que en dicho traslado se perdieron todos los datos de los usuarios y no han sido capaces de reconocerlo pero eso son suposiciones mías.

Y, ¿por qué no han comunicado a los usuarios el nuevo método de acceso? (cómo bien dice el usuario que facilitó esta información)

Y, ¿por qué sigo sin poder acceder mediante Filezilla si la configuración es la misma?

Cuando intento acceder se conecta bien y el problema lo tiene a la hora de los comandos que envía la propia aplicación: se queda esperando en “LIST”

Mensaje de respuesta del servidor FTP con Filezilla

Es un tema que desconozco pero –supongo- tiene que tener solución ¿¿??

Esta entrada estaba más relacionada con la –posible- solución para los usuarios que “perdieron” su espacio y páginas en Ya.com, por si les interesara seguir teniendo allí su espacio (personalmente no me interesa en absoluto visto la facilidad con la que Ya.com nos deja “con el culo al aire” y sin respuestas ni responsabilidades).

Y desde aquí las GRACIAS a “meaagg” por sus indicaciones y solución.

 


 

Internet Explorer y las exigencias de la Comisión Europea

 

 
En estos días los usuarios vamos a encontrarnos con una actualización que va a hacer que al arrancar el sistema operativo nos aparezca una pantalla (imagen 1) de introducción sobre el navegador que queremos utilizar

navegador Imagen 1

Y a continuación nos van a aparecer unos cuantos navegadores para elegir.

También nos va a colocar un acceso directo en el escritorio para iniciar la pantalla de selección en cualquier otro momento. (Artículo del Soporte)

Todo esto viene por una resolución de la Comisión Europea contra Microsoft que le ha obligado a ello. Leer el artículo publicado en El blog corporativo de Microsoft.

Las demandas y exigencias a/contra Microsoft son muchas (algunas de ellas y según mi opinión, “pasadas de rosca y rizando el rizo”, pero eso es sólo mi opinión, naturalmente).

Otra medida que ha tenido que adoptar es colocar en su software (suyo, quedémonos con esa propiedad: SUYO) de ofimática, OFFICE 2010, otro ballot screen (sí, así se llama a eso que nos va a aparecer). En este caso es referente al formato de archivos que queremos generar con nuestros Office (imagen 2)

Formato de archivo a seleccionar Imagen 2

En esta entrada no quiero entrar (aunque lo voy a hacer que para eso es mi blog y no tengo muchos lectores -casi escribo para mí- así que tampoco voy a hacer daño a nadie), decía que no voy, en principio, a entrar a valorar si es justo, si es correcto, si “patatín-patatán”…

Es sólo un aviso/recordatorio a los usuarios puesto que la ignorancia y el desconocimiento puede hacer que les pase como le ha pasado hoy a un usuario que ha comentado (en los grupos) que ha estado dos horas escaneando su ordenador en busca de “bichos” puesto que no había oído nada sobre este tema (¡ni tiene por que, faltaría más!)

Para los usuarios con suficientes conocimientos y/o información, no hay problema: sabrán, en primer lugar que les va a aparecer esa pantalla, sabrán también qué navegador quieren tener y usar y sabrán de los pros y contras de unos y otros. También sabrán que formato de archivo quieren que les genere su Office (Word, Excel…) y también sabrán que aún eligiendo el nativo/original siempre pueden elegir, con cada documento individualmente, “el otro” (hace mucho que aparece entre las opciones a guardar).

Pero los usuarios con escasos conocimientos y/o poca información tendrán la duda de qué deben seleccionar.

Ahora ya empiezo con mis propias valoraciones/opiniones…

Y digo yo: si he comprado un Office será que quiero toda la compatibilidad con él y todas las características que me ofrece, así que fácil, selecciono OFFICE OPEN XML FORMATS (en todos mis años creando documentos nunca he tenido problemas al guardarlos en su formato nativo/original).

Pero ahí queda eso, para que se queden contentos los de la competencia ¿?: ya está, el ballot screen o pantalla de votación.

¡Si allí quedara la cosa…! porque no, no queda allí: los de la «ODF Alliance» no están contentos, quieren más porque Microsoft HA TENIDO LA DESFACHATEZ de colocar su formato nativo EN PRIMER LUGAR ¡¡¡increíble, que cara más dura tiene Microsoft!!!

Quieren que aparezca aleatoriamente uno u otro y yo me parto de risa, claro.

Vale que con Internet Explorer lo hayan puesto porque es algo que viene (en un futuro, venía) con el Sistema Operativo pero ¿con Office?. Es algo que el usuario compra. Puede ir a “comprar-esgratis” el Open Office, pero no, va y compra (incluso piratea) el OFFICE, y por tanto quiere el formato OFFICE, digo yo, claro.

Y digo yo más… ¿qué tal si obligamos a Microsoft y vendedores de ordenadores que cuando el usuario arranque su flamante ordenador recién comprado por primera vez y nada más leer la BIOS aparezca un cartelito_ballotscreeen_pantalladeselección que le diga al usuario:

“¿Sabía que existen otros Sistemas Operativos además de Windows?”

y un botón para que descargue Linux.

¿Os imagináis eso llevado, por ejemplo, a los fabricantes de coches? Que no puedan elegir qué marca de equipo musical poner, no puedan elegir el tipo/marca de neumáticos. Que nos vendan el coche sin ruedas y al ir a recogerlo seleccionemos entre unas cuantas marcas/modelos.

Y no sólo eso sino que los concesionarios estén obligados a tener no sólo su marca comercial sino de las otras marcas –competencia- para que el usuario decida.

Y no sólo eso sino que además tienen que estar constantemente cambiando el orden en el que sitúan los coches por la exposición.

Si, ya sé, es un poco exagerado pero hay exigencias que no las entiendo (ni comparto).